Автор: Формально школа № 10 Днепра победила застройщиков, но помытариться в судах представителям школы ещё придётся, и немало. Позиция прокуратуры
Долгие месяцы «Горожанин» вел хронику судебных боев СШ №10 Днепра против недобросовестных застройщиков, решивших использовать двор школы для строительства многоэтажки.
Недавно Хозяйственный суд Днепропетровской области признал незаконной передачу помещений 10-й школы частному застройщику. Речь идет об отдельно стоящих во дворе школьных мастерских, под видом «реконструкции» которых и затевалось строительство жилой высотки. Но победа эта не окончательная.
Как объяснила «Горожанину» прокурор отдела ювенальной юстиции Вера Шустова, впереди ещё один иск.
— Дело в том, что за истекшее время у школьных мастерских успел смениться собственник — от ООО «Промпоставка» они формально были переданы другому юрлицу — ООО «Промпоставка-А». Сейчас суд признал незаконным и отменил исходное судебное решение об отчуждении имущества у школы. На основе нынешнего решения суда мы подаём следующий иск — для того, чтобы истребовать мастерские у их нынешнего собственника в пользу школы. Надеемся на позитивный результат, потому что до этого судебная практика была однозначной: если отменены законные основания отчуждения собственности, то сколько бы раз её ни перепродавали, по закону её положено вернуть. Надеемся убедить горсовет как представителя интересов города подать этот иск самостоятельно, если не получится – подадим мы, — говорит прокурор Шустова.
Напомним: суды по земле 10-й школы идут уже более двух лет во всех инстанциях хозяйственной, административной и общей юрисдикции. Прокурор Шустова добилась отмены нескольких решений горсовета и судебных решений, которыми школьная земля и строения на ней уводились в частные руки, а также менялось их целевое назначение. На этом примере хорошо видно, как легко в нашем правовом поле нескольким предприимчивым чиновникам украсть общественную собственность и как трудно и долго, с затратой времени и сил прокуроров и судей, приходится её возвращать.
Главное — чтобы после возвращения школьной земли и помещений в коммунальную собственность профильный департамент горсовета не попытался продать их снова, ибо распоряжаться коммунальной собственностью по-другому в нашей мэрии, судя по всему, не умеют.
Тупик имени Автодора
Отдел ювенальной юстиции прокуратуры не оставил без внимания и недавний скандал с закрытием детского лагеря «Дорожник» на берегу Орели в Царичанском районе, который числится на балансе Облавтодора и до этого лета исправно принимал на отдых и оздоровление сотни детишек.
Похоже, что новый арендатор лагеря – фирма «Магистраль», которая выгнала из лагеря педагогов и намеревалась переделать лагерь под общежитие для своих рабочих, — сделала это без всяких законных оснований. Во всяком случае, пока что на прокурорские запросы никто не смог предоставить договор аренды или другие подтверждающие документы, и возникают сомнения: а существуют ли они вообще?
— Но не получится ли так, что менять назначение лагеря по закону нельзя, а тихо дать ему сгнить – можно? – интересуемся у прокурора отдела ювенальной юстиции.
— Думаю, нет. Если этот лагерь Автодору не нужен или Автодор не может его содержать, они могут передать его в коммунальную собственность, законом предусмотрена такая возможность, — объясняет прокурор Шустова.
Историю ликвидации одного из немногих оставшихся в области детских оздоровительных лагерей читайте в материале: ДП «Облнапёрсточник». Как детей области лишили ещё одного из немногих оставшихся оздоровительных лагерей
Григорий Глоба
Газета ГОРОЖАНИН
