Автор: Библиофильский альманах в XXI веке — культурное событие или декадентский казус?
Журнал «Плейбой» вы вряд ли ожидаете в библиофильской коллекции серьёзного учёного. И напрасно. В 1950-70-е годы он публиковал статьи американских классиков Джека Керуака и Уильяма Берроуза, интервью Сартра и Генри Миллера, качественные рецензии и дискуссии по злободневным общественным вопросам. Но полное содержание старых номеров нигде не опубликовано, поэтому поиск винтажных «Плейбоев» сопряжён с исследовательским азартом и неожиданными открытиями — рассказывает кандидат исторических наук Сергей Гирик, увлекающийся западной контркультурой шестидесятых.
Согласитесь: появление нового книжного альманаха в нашу весёленькую эпоху, в городе, где под лозунгом «бумажные книги никто не читает» эффективные реформаторы восторженно разгромили уже двадцать библиотек — событие неординарное, дабы не сказать — дискуссионное. Но хотя издатель Михаил Кислов и признаёт, что книга сегодня возвращается в средневековье, когда она была уделом не масс, а лишь образованного меньшинства — он один из тех, кто занимается своим делом не только ради прибыли.
(Дніпровський книжник: альманах. Випуск 1/упорядник В. Рибалка. Дніпро, «Герда», 2024).
Обитает ли вообще в наших краях такой зверь, как днепровский книжник? Несомненно, да: кто-то же позволяет до сих пор не умереть с голоду старому «Букинисту» и «Гоблину» на проспекте, подвальчику «У дяди Вани» возле Филармонии, продавцу фантастики Юлику в ТЦ «Скорпион», сайту «Ретрокнига», не говоря уже о множестве более мелких лоточников, интернет-продавцов и магазинов новых книг.
Представленные в сборнике тексты показывают, что собирание книжек — не просто старомодное хобби, но и может быть вполне общественно полезным занятием. Судите сами: раритетный экземпляр первой книги Яворницкого «Запорожье в остатках старины и преданиях народа» (СПб, 1888) с авторскими пометками и дополнениями, сохранившийся в коллекции профессора А. К. Фоменко, стал основой для исправленного переиздания этой интереснейшей работы. Уже в XXI веке, накануне своего закрытия, днепропетровское издательство «Січ» успело переиздать «Поездку в Южную Россию: Очерки Днепра» Афанасьева-Чужбинского, «Богдана Хмельницкого» Костомарова, «Вольности Запорожских казаков» Яворницкого и другие дореволюционные раритеты — по экземплярам из библиотеки В. Мороза. Другие редкости из его собрания стали экспонатами Исторического и Литературного музеев. Для молодого кандидата исторических наук Д. Шаталова детское чтение и собирание советских воспоминаний «про войну», выросшее в коллекцию более 650 экземпляров, стало основой уже взрослых, профессиональных исследований и публикаций.
В околокнижных кругах нашего города такое издание, несомненно, востребовано: знакомые букинисты жаловались мне на недостаток профессионального общения, разобщённость своего узкого круга по возрастному и другим признакам. Профильный альманах может стать основой такого общения, помочь книжному сообществу обрести своё узнаваемое лицо.
Есть ли у него это лицо, отличное от других городов? По моему опыту, да, и описать его можно тем, что лучший друг днепровского книголюба — это приёмщик макулатуры. Хорошо это или нет, но этим мы действительно отличаемся от таких старых культурных центров, как Одесса, где до сих пор хорошо знают цену книге, так и от новых промышленных городков позднесоветских лет, где в макулатуру сдавать нечего: большинство жителей, рабочих градообразующего предприятия, были приезжими первого-второго поколений, и просто не успело сформироваться поколение интеллигентных бабушек с книжными шкафами.
В последние годы мне приходилось доставать из макулатуры (с последующей выгодной перепродажей) англоязычную монографию «Гугеноты в Америке» йельского профессора Джона Батлера с автографом, «Энеиду» 1950 года с иллюстрациями Ижакевича, первое русское издание Керама «Боги, гробницы, учёные» и редкий восточногерманский каталог марок, в итоге уехавший к филателисту аж в Южную Корею; трёхтомник Шевченко 1955 года и почти не встречающийся в продаже трёхтомник сказок Афанасьева 1957-го… Об этой нашей особенности можно вздыхать, но можно видеть возможность и ловить момент, что и делают большинство книготорговцев и коллекционеров, понимающих, что рано или поздно этот льющийся в макулатурники поток сокровищ закончится.
И тут нельзя согласиться с уважаемым составителем альманаха, к. и. н. Валентином Рыбалкой, изыскивающим логические объяснения вроде того, что «появились новые источники информации и развлечений… телевидение, видеомагнитофоны, эра интернета. Это было процессом прогнозируемым и объективным». Даже соседняя Польша при сравнимой численности населения в два-три раза обходит нас как по тиражам, так и по наименованиям издаваемых книг. Характерно, что по мере развития своей экономики, в 2019 году в первую пятёрку читающих стран вошла Индия, а первое место традиционно держит США, которым не помешали в этом ни телевидение, ни видеомагнитофоны, ни интернет. В развитых странах продажи книг стабильно росли до пандемии 2020 года и сейчас активно восстанавливаются.
Очевидно, что высококвалифицированный работник, инженер, научный сотрудник, врач, педагог, работник культуры — хотя бы по работе читал больше, чем трудовой мигрант, собирающий клубнику в Польше, челночник с кравчучкой или изнурённая 12-часовой сменой кассирша супермаркета. В городе и стране, где массово закрылись заводы и КБ, ДК и НИИ, библиотеки и музшколы, больницы и сельские школы, стремительно усыхают и отваливаются целые кафедры и факультеты ВУЗов — телевидение действительно будет побеждать книгу. Только называется этот «прогнозируемый и объективный» процесс совсем по-другому. И благая надежда автора, что «книга вернёт себе массового читателя» — вряд ли осуществима без более серьёзных изменений в экономическом базисе и структуре общества. Но мы отвлеклись.
Настоящей находкой, заслуженно размещённой на первом месте, стали воспоминания Владимира Мороза — краеведа и старейшего книжного коллекционера нашего города. Ценные тем, что, как истинный интеллигент, он хранит память не только о себе, своих коллекциях и своей эпохе, но и своих предшественниках — поколениях участников Гражданской и Отечественной войны, книжниках первых советских десятилетий, местах их сборов, призабытых уже традициях «трактований» и книжных обменов. Интересны его наблюдения, что книги екатеринославских дореволюционных издательств по каким-то причинам были в Днепропетровске редкостью, но зато в изобилии присутствовали книги из дворянских библиотек России, даже со штампами императорских дворцов и автографами членов императорской фамилии, хозяева которых в 1918-19 годах удирали в Украинскую Державу генерала Скоропадского, а затем дальше, во врангелевский Крым. А детские воспоминания о записи в «богатейшую сельскую библиотеку» нынешнему поколению наверняка покажутся чем-то из параллельной вселенной.
В книгах, несомненно, важно не только содержание, но и форма. Наличие спонсорской помощи, пусть небольшой, позволило снабдить «Книжника» полноцветными иллюстрациями, а дизайнерский шрифт заголовка сделает его узнаваемым и запоминающимся. Данное издание приятно держать в руках.
Работа редактора — это не только поиск достойных авторов, но и разработка интересных рубрик, с первого же номера искушающих читателя продолжением. В «Книжнике» это «Із публікацій минулого», обещающая нам не только работы современных авторов, но историю культурной жизни региона по газетно-журнальным архивам прошлых десятилетий; «До історії видавничої справи», мемуарная «Про час і про себе».
В рубрике «Библиофильские мелочи» В. Рыбалка напоминает нам, что библиофильство — это не только собирание книг, но и «сопутствующие материалы», например, старые рекламные проспекты сети «Днепропетровского книготорга», в умелых руках тоже становящиеся источником исторической информации (кстати, на ту же тему, но по рекламе в местной периодике, недавно вышла обстоятельная статья к. и. н. М. Кавуна). Сейчас из всей этой сети магазинов выжил только один — уже упоминавшийся «Букинист» на проспекте.
Символический тираж 99 экземпляров, с точки зрения издателя — «не баг, а фича»: попытка сделать издание библиографической редкостью уже в момент выхода и тем хоть немного поднять его ценность. Логику эту понять можно, однако налицо и другая сторона таких тиражей: посчитайте сами, сколько экземпляров останется в живых уже лет через десять в наше весёлое времечко, после того, как наследники старенького профессора с восторгом освободят долгожданную жилплощадь от «этой макулатуры», а контрольный экземпляр в центральной библиотеке за это время потеряют-спишут-украдут?
Издательство «Герда» известно малотиражными, но качественными публикациями исследований и источников по региональной истории, и эта традиция наложила отпечаток на «Днепровского книжника»: большая часть его авторов — авторитетные краеведы и историки с научными степенями (Н. Чабан, В. Мороз, д.и.н. В. Василенко и другие). Причины вполне понятны: хорошему историку сам Бог велел любить ковыряться в старинных изданиях. Но всё же коллекции книг по истории — далеко не единственное измерение библиофильства, и выразим надежду, что будущие выпуски альманаха не замкнутся исключительно в этой плоскости.
Есть ли у «Днепровского книжника» будущее? Это определят, не в последнюю очередь, сами читатели. Но не зря эпиграфом к одной из публикаций Валентин Рыбалка вынес напоминание о том, что впервые книжной индустрии предрекали грядущую гибель ещё в XV веке!
Григорий Глоба
для газеты ГОРОЖАНИН
