Автор: Опять создают хайп на пустом месте.
Опять ни слова о законах, а исключительно политическая целесообразность. Так, как её воспринимают разные части политически озабоченного населения.
А ведь закон об авторских правах давно есть и он давно действует.
И как специально для сегодняшнего случая какой-то умник прописал в нем отдельную 21-ю статью. Как мне навскидку кажется, за этот закон в том числе голосовал и сам Вакарчук, будучи в первой нардеповской ходке ))
Цитирую закон:
Статья 21. Свободное использование произведения с указанием имени автора
Без согласия автора (или другого лица, имеющего авторское право), и с обязательным указанием имени автора и об источниках заимствования, допускается:…
8) публичное исполнение музыкальных произведений во время официальных и религиозных церемоний, а также похорон в объеме, оправданном характером таких церемоний;
Думаю, что в сценарии мероприятия имена авторов фонограмм были указаны.
Всё остальное — от лукавого. Но давайте уж будем последовательными.
Заходя в ресторан, не забудьте потребовать от пьяных лабухов письменное согласие авторов исполняемых композиций.
Придя на городской праздник — обязательно поинтересуйтесь письменным согласием держателей авторских прав на каждую ноту в фонограмме.
Если вам не дают уснуть музыкальные вопли обкуренной босоты во дворе, обязательно выходите на балкон и строго спрашивайте у держателя гитары, где у него письменное согласие Цоя на публичное исполнение его песни.
Мы ведь все охренетительно честные и принципиальные? Да?