Андрей Головачев: Украина — можно ли вырваться из бедности ?

В Украине по различным оценкам 50-60% населения находятся ниже черты бедности, причем бедность нарастает, так как бюджет обременен огромными долгами и государство вынуждено отключать от социальной помощи все большее количество людей.
Хроническая бедность , в которой находиться Украина является следствием того, что страна попала в так называемую «ловушку бедности»
Суть ее, если в в двух словах, следующая:
Бедность не позволяет получить хорошее образованию. Низкий образовательный уровень населения не дает возможность бизнесменам внедрять передовые технологии и поднять производительность труда. Без роста производительности труда ВВП на душу не растет. Значит зарплаты остаются на низком уровне , снова нет денег на образование. Круг замкнулся.
На самом деле модель ловушки бедности несколько сложнее , но для первичного понимания проблемы достаточно этого объяснения.
Экономисты уже на протяжении последних 40 -50 лет пытаются найти рецепты как вырваться из ловушки бедности. Всевозможные модели,- неокейнсианские, неоклассические, институциональные, и т.д,- дают какие то рекомендации. Но , — это важно!!.- все они исходят из предпосылки , что экономика обладает неограниченным дешевым трудовым ресурсом, которому некуда выехать в поисках лучшей работы. Этот фактор, по мысли экономистов, даст возможность что в течении пару десятилетий заморозить ЗП на уровне прожиточного уровня и принести в жертву одно поколение ( как рабов) ради » запуска » двух — трех базовых отраслей, который потянут за собой всю экономику.
Такие модели применялись в Японии ,Южной Корее , Китае, отчасти Тайване и Малайзии.
Но Украине даже эти жесткие, почти сталинские, модели не подходят , потому что украинцы имеют возможность массово выезжать на заработки в Европу и Россию и трудовые резервы тают просто на глазах. Как следствие , местные предприниматели вынуждены поднимать ЗП без реального увеличения производительности труда. Это приводит к инфляции, убыткам, потере конкурентоспособности и банкротству. НБУ борется с инфляцией с помощь. высокой ставки, которая сжимает кредитование и замораживает экономику .
Чтобы избежать банкротства предприниматели вынуждены входить в альянс с чиновничеством, которое спасают бизнес , снабжая его бесплатным капиталом за счет воровства бюджетных средств или предоставления преференций и рент. Ну, в самом деле, не в идти же за кредитом под 20% годовых!
Это и является,- если кто не понял,- главной причиной коррупции в стране. И это поясняет почему наши чиновники и силовики реально владеют всем более -менее значимым бизнесом в стране. сколько не заполняй е -деклараций.
Без воровства бюджета экономика Украины быстро загнется. Поэтому любые попытки побороть коррупцию или контрабанду, отделить бизнес от власти и т.д. сейчас обреченны на неудачу. Но , собственно с коррупцией никто и не борется по вышеуказанным причинам.
Теоретической модели , которая бы позволила Украине вырваться из ловушки бедности, в экономике сейчас не существует. Никто не знает что делать с экономикой Украины , даже МВФ .Экономика сейчас кое- как удерживается на плану только благодаря денежным переводам заробитчан, которые в прошлом году составили где то 12 млрд долл!! Именно эти деньги пока немного повышают ВВП, но это все слезы и притом временные слезы.
Наши правительства , разумеется, понятия не имеют ЧТО делать, поэтому просто стараются делать некоторые вещи, направленные на пополнение бюджета и выплату долгов. Ну, например, :
-пытается продать те остатки гос собственности, которые еще можно продать

  • открыть рынок земли, чтобы привлечь капитал
  • вывернуть карманы у граждан и предпринимателей за счет повышения налогов
  • побороть контрабанду
  • сдать в аренду объекты инфраструктуры( Укрзализницю, порты , вокзалы и т.д.)
  • сократить программы социальной помощи, чтобы облегчить нагрузку на бюджет
  • послушно выполнять требования МВФ , так как разрыв отношений с МВФ будет означать довольно быстрый коллапс финансовой системы Украины.
    В целом это правильные меры, которые дадут эффект в краткосрочной перспективе, но они не решают проблему бедности в Украине. Это может только дать некоторою отсрочку, передышку, которая необходима для разработки долгосрочной программы выхода из кризиса. Эта программа должны быть направлена на либерализацию условий ведения бизнеса в Украине и реальную децентрализацию и повышение экономической самостоятельности и ответственности регионов.
    Нынешний парламент и нынешний президент не в состоянии ни разработать , ни реализовать подобной программы. Поэтому впереди Украину ожидает неизбежный экономический , социальный и политический кризис, который , в конце концов, должен выбросить на поверхность фигуру масштаба Саакашвили, который должен решительно провести либеральные реформы , с помощью Запада отстранить олигархов от власти и от бюджета.
    Если же Украина в течении ближайших 5-7 лет окажется не способна на подобный подвиг, то ее участь будет печальной. И самое неприятное будет то , что Запад окончательно махнет на нее рукой , тупо выкачает свои долги , объявит ее некой серой зоной, которую надо обходить десятой дорогой и просто держать как источник дешевых ресурсов .
    Как пророчески сказал Дж. Буш старший , когда выступал в ВР накануне выхода Украины из состава СССР:
    » Национальная независимость совсем не означает автоматического благосостояния»